Los nudos geopolíticos y el genocidio en Gaza

 Introducción

Las tensiones geopolíticas en las primeras décadas del siglo XXI apuntan a un posible rediseño hegemónico en el que los fantasmas del pasado empiezan a girar en torno al poderío norteamericano y al american way of life. A pesar del aplanamiento cultural y la homogeneización impulsadas por el capitalismo como vías de disciplinamiento general a su lógica y su modo de entender y gestionar el mundo, resulta que estamos en un momento de emergencias tanto de fuerzas y costumbres ancestrales como de derivas críticas provenientes del mismo sistema. Grietas y bifurcaciones, tanto como redefiniciones de las jerarquías internas y las condiciones de la competencia, obligan a desarrollar múltiples formas de guerra para asegurar elmantenimiento del poder.

Identificando a los grandes enemigos, los que ponen en riesgo la hegemonía, el poderío norteamericano focaliza cinco entidades que, de manera bidireccional o combinadas entre sí, representan elriesgo mayor, y que en el lenguaje militar de códigos y acrónimos suele nombrarse como 4 + 1. China, Rusia, Irán, Corea del norte y una entidad con capacidad y poderío equivalenteal de esos 4 estados, pero transterritorializada:las organizaciones extremistas violentas (VEO, por sus siglas en inglés), entre las que lo mismo pueden ubicarse grupos como el Estado Islámico, cárteles con alcance global o iniciativas contrahegemónicas de países ideológicamente disidentes. Se hadeslizado el centro de gravedad y el foco principal desde el enemigo difuso hacia el de entidades de gran poder, que directamente desafían la supremacía de Estados Unidos y su proyecto de mundo como el hegemónico.

No obstante, además del escenario de poderes concentrados en pugna, un riesgo mayor representalos entes más corrosivos que confrontativos, que ponen en cuestión ya no sólo la hegemonía sino al sistema en su conjunto. De diferentes orígenes, niveles y características, pero con claves culturales, con tradiciones, modosde vida, visiones del mundo y voluntades sistémicamente disruptoras, lo mismo son identificados como mundo árabe, aborígenes o naturales, pueblos atrasados, tribus o, en el peor de los casos, como razas que ponen en peligro la estabilidad del sistema o terroristas.

Todo esto combinado genera guerras polivalentes y confusas. Dependiendo del ángulo que se mire pueden calificarse como guerras por territorios, por recursos, guerras étnicas, o cualquiera otra de las variantes que componen la conflictiva contemporánea. Lo mismo pueden ser guerras mercenarias,tecnológicas, convencionales, proxy, no kinéticas o guerras irrestrictas o de espectro completo, abarcando tambiénherramientas y aspectos no bélicos como el financiero, narrativo o sanitario,entre otros. De lo que nohay duda es de que la guerra forma parte de los modos de relacionamiento, ruptura y disciplinamiento en el mundo contemporáneo y por ello hay que estudiarlas, y repudiarlas, con la mayor precisión y profundidad posibles.

Palestina y los nuevos umbrales

Viejas nuevas guerras, como la de Palestina, van acumulando agravios y motivos. Y aunque es una misma guerra prolongada, que se podría caracterizar como guerra infinita, se actualiza modificando o profundizando estilos y métodos, de manera que vale la pena explorar algunos de sus componentes en el siglo XXI.

Los tres elementos que alimentan las guerras contemporáneas son el rediseño geopolítico producto de la competencia y disputas por la hegemonía; la búsqueda de recursos, particularmente aquéllos considerados como estratégicos; y el disciplinamiento de poblaciones, territorios, o incluso estados, bajo los dictados, reglas e intereses hegemónicos, tal como se van presentado en cada momento histórico.

Las guerras recientes más notorias y definitorias del curso mundial, las que inauguraron el siglo XXI, casi todas se encuentran en el Medio Oriente o ligadas de diferentes modos a la dinámica de la región. Afganistán, Irak, Siria, Yemeny Palestina, pero también con impactos de Libia, Somalia y Ucrania, sin contar los procesos de desestabilizaciónimpulsados en el contorno. Es la zona del mar Rojo, el mar Negro y el Mediterráneo, del golfo de Omán, de la antigua ruta que conectaba con las especias, la seda, el opio y el comercio mundialdesde hace másde dos milenios y que sigue teniendo una importancia sustancial.

El rediseño geopolítico

Dos siglos antes de la era cristiana la ruta de la seda tenía amplios circuitos en toda Asia, con algunas conexiones en África y en el este de Europa. El poder que otorgabael control de la ruta trazada por los chinos hizo crecer imperios y desató codicias y guerras. En su momento, siglo XIII, Gengis Kan logró controlar una enorme extensión del territorioasiático, desde el mar Caspio hasta la costa del Pacífico ocupando buena parte de China y controlando las rutas.Esto, que fue conocido como el Imperio mongol, disputaba terreno con las fuerzas de occidente, entre otras. Los papas habían emprendido también sus guerras de conquista delos circuitoscomerciales, las Cruzadas, buscando el control del comercio con Asia.Estas Cruzadas, que se extendieron durante casi tres siglos, enfrentaron a las fuerzas de occidente con el poder mongol desarrollado por Gengis Kan y sus herederos, con las dinastías chinas que los desplazaron y, más tarde, con Osmán y los otomanos.

Entonces como hoy, Medio Oriente era el cruce de caminos. Casualmente, fue en Palestina donde finalmente Occidente derrotó a los otomanos ya a inicios del siglo XX, aunque eso no supuso que el mundo árabe se disolviera. Fueuna derrota política, no cultural, al punto que llevó a Samuel Huntington (1996), integrante del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, a calificar la situación en los umbrales del tercer milenio como de “choque de civilizaciones”.

De hecho, con toda la complejidad que cabe en una categoríacomo “mundo árabe” y todos los conflictos internos que no dejan de producirse -sobre todo por los diferentes tipos de alianzas con el exterior-, en momentos de definición extrema como elque supone la guerrade exterminio de Israel sobre Palestina, la Liga Árabe se manifiesta unida y permite observar lo relativamente fugaz, pensando en los tiempos largos, de una conquista política sobre la mayorpermanencia de lo cultural.

Cuando observamos el mapa 1 queda enevidencia que, más allá del alineamiento o subordinación circunstancial que pueda haber entre los países árabes con las potencias de Occidente, el mundo árabe tiene un enraizamiento territorial que puede convertirse en un peligro paralas jerarquías y dinámicasdel orden existente ya que, más allá de circunstancias y coyunturas políticas, apela a costumbres y vínculos de muy largo cultivo.

Mapa 1

En realidad, el principal paso entre el océanoÍndico y el mar Mediterráneo, el canalde Suez, inaugurado en 1869, sigue estando en territorio árabe y, a pesar del peso del poderío occidental quienes siguen controlando la válvula de conexión son los árabesque, en el extremo, pueden resultar inescrutables y, en ciertas circunstancias, indoblegables.

La única posición realmente segura que tiene Occidente en toda esta región es la ocupada actualmente por Israel, que resulta mínima frente al conjunto árabe considerada territorialmente, pero que funciona muy eficazmente como punta de lanza.

Laregión del Medio Oriente ha estado sometida a una situación de guerra casi permanente en la que todas las piezas están involucradas (ver Mapa 2). En gran medida lo que está en disputa es el control de las rutas y los pasos estratégicos, aunque evidentemente también las riquezas de la propia región y los pesos geopolíticos de las fuerzas que la componen pues, en el norte, se ubica el territorio ruso y al este el persa, hoy iraní.

El cercamiento a Rusia e Irán es uno de los propósitos centrales de todos losmovimientos de Israel, la OTAN y particularmente Estados Unidos en la zona. Hasta 1999 la OTAN se componía de 16 integrantes de la Europa occidental, sin embargo, a partir de ese momento, se han incorporado 16 países más, duplicando su tamaño (ver Tabla 1), sinconsiderarsu lista de aliados que extrañamente se amplió hacia Colombia desde 2009. Una buena parte de la Europa del Este quedó integrada en el dispositivo OTAN, creciendo geográficamente en el sentido dequitar a Rusia las rutas de conexión con Occidente.

Mapa 2

Fuente: Elaborado con información de OTAN. https://www.nato.int/nato-welcome/index_es.html

El aceleramiento de nuevasincorporaciones a la OTAN de países que habían enarbolado insistentemente su vocación de paz como Finlandia y Suecia es indicio de un nuevo tipo de orientalismo, al estilo del estudiado por Edward Said (2008), en el que se disuelven las diferencias entre los no-occidentales ante el peligro que sus fuerzas pueden significar para el Occidente colectivo y el american way of life, firmemente asentado y reproducido en Europa. La oportunidad que ofreció el desmoronamiento de la Unión Soviética en 1989 y años posteriores y la pérdida de sentido de la amenaza del comunismo, cambiaron las condiciones del tablero geopolítico.  El miedo al comunismo hoy se convierte hacia las diferencias culturales, incorporadas a la narrativa dominante como precursorasde potencialesactosde terrorismo, encubriendo así los proyectos reales de exterminio o colonización y desplegando multiescalarmente racismos que corroen los tejidos comunitarios y carcomen la confianza ysolidaridad que ha tardado tanto en expresarse enun genocidio flagrante como el de Gaza. La multicitada cortinade hierro, que por cierto siempre tuvo dos lados, se ha convertido en cortina militar de la OTAN y en cortina de sanciones, principalmente contra Rusia, China e Irán.

Mapa 3

Desde las últimas décadas delsiglo XX se ha venido explorando la posibilidadde deslizar el control que tienen los países árabes sobre los pasos del océanoÍndico y el Mar Rojo al Mar Mediterráneo, además de los pasos por tierra. Como alrededor del 85 % del comercio mundial y muchos de los movimientos militares se realizan por mar, los pasos que conectan estas dos regiones marítimas son absolutamente estratégicos. El canal de Suez, inaugurado el 17 de noviembre de 1869, es uno de los pasos más recurridos, con másdel 12% del tránsitooceánico total.

La autoridad del canal, Osama Rabea, aportó los datos de afluencia más recientes:

…25,887 ships have passed through the canal so far in the current financial year [2022-2023], the authority’s web site cited [and] around 23,800 passed through theprevious year (Reuters, 2023).

Esto significa que, “por primera vez en la historia del canal”, “Egypt’s Suez Canal Authority has seen revenues reach a record $9.4 billion in the current financial year, which ends on June 30, upfrom $7 billion in the previousyear.” (Osama Rabea, entrevistado por Reuters, 2023).

La relevancia geopolítica y económica del canal de Suez se puso en evidencia en 2021 cuando la embarcación Ever Green, de 400metrosde largo, quedó atravesada bloqueando el paso durante unasemana. Elcálculo aproximado es que 420 barcoscon 224 mil toneladas quedaron esperando, provocando una pérdida de entre 9 y 10 mil millones de dólares diarios (France 24, 2021). Eventualidades como ésta ponen en riesgo no sólo el gran comercio y las cadenas globales de producción,sino que debilitan la capacidad de respuesta rápida, militarmente hablando, ante conflictos reales o potenciales.

Simultáneamente, circunstancias como cambios enla orientación de algunos gobiernos en diferentesmomentos, comoel de Egipto en este caso, han conducido a la necesidad de pensar en rutas alternativas. Lo mismo ha ocurrido en América con el canal de Panamá. Por un lado, los reclamos de soberanía panameña llevaron al retiro de las fuerzas norteamericanas encargadas de la supervisión y, por el otro, ante el aumentode la frecuencia, volumen y envergadura de los tránsitos marítimos, Panamá ha resultado insuficiente, lo que ha llevado a pensar en proyectos como el del corredor interoceánico del Istmode Tehuantepec, principalmente,y algunos otros como los centroamericanos o los de IIRSA (Iniciativa de Infraestructura Regional de Sudamérica), hoy llamada Cosiplan.

Para sortear la preeminencia árabe sobre elcontrol del paso en la ruta interoceánica ypara prever algún nuevo accidente o boicot, se ha pensado en aprovechar el pequeño territorio de Israel, con sus extensiones permanentes sobre Palestina, para proyectar un nuevo paso entre el mar Rojo y el Mediterráneo. Aunque en principio el proyecto estimaba hacer una conexión entre el puerto Eilat en el sur de Israel y el puerto Ashkelon en la costa mediterránea, sin pasar por el territorio de Gaza, la actual intervención genocida para despejar el territorio completo de Gaza parece indicar un cambio deplanes, o de ruta. Considerandoel tipo de terreno, la conveniencia de trazar el nuevo canal, llamado Ben Gurion, muy cercanamente a la frontera entre Israel y la península del Sinaí, en Egipto, implicaría su paso por Gaza (ver Mapa 4).

La disputa hegemónica global pasa sin duda por laposibilidad de que Estados Unidos, o el Occidente colectivo, sean capaces de rediseñar los trazos y rutas de los movimientos mundiales ante la habilitación de la iniciativa One belt, one roadimpulsada por China. Los tiemposactúan en contra. China avanzasuavemente,pero con contundencia y va estableciendo relaciones comerciales, de inversiones y hasta convenios militares con muchos países, entre otros de África y América Latina, pero también sus vínculos con Rusia e Irán sehan fortalecido en todos los campos. Teniendo en cuenta que por el golfo de Omán transita por lo menos la tercera parte de la dotación energética del planeta y que su destino es en parte el Asia Pacífico a través del océanoÍndico y en parte los países deOccidente a través del mar Rojo, cuidar la zona y encontrar en ella rutas seguras es ineludible. Sólo que ya Estados Unidos y la OTAN no tienen la fluidez del siglo XX. Entre el 11 y 15 de marzo de 2024 China, Rusia e Irán realizan ejercicios militares conjuntos en el golfo de Omán, conel “…propósito de ‘mantener conjuntamente la seguridad marítima regional’ [de acuerdo con el Ministerio de Defensa chino]” (DW, 2024), con la participación de Azerbaiyán, EmiratosÁrabes Unidos, Pakistán, Omán, Sudáfrica yKazajistán como observadores (Euronews, 2024).

La aproximación de estos tres países con Egipto es un foco rojo que muy probablemente esté en las consideraciones de la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Palestina y en la prisa por limpiar el área. El asesinato masivodemujeres y niños y la velocidad con que se va empujando a la población restante de Gaza hacia fuera de la franja indican un propósito estratégico de la mayor envergadura ¿será el canal Ben Gurion?

Los recursos

El Medio Oriente en su conjuntocontiene lamayor cantidad de petróleo del mundo. Las reservascertificadas del Medio Oriente son alrededor de mil millones de barriles de petróleo. Solamente Arabia Saudí, Irán, Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos tienen 812,500 millones de barriles, alos que se pueden agregar, en términos geopolíticos, los 80 mil millones de Rusia. Se sabe que, en términos individuales, el país con mayores reservas es Venezuela, con 304 mil millones,pero regionalmente, ya que los yacimientos no se rigen por fronteraspolíticas, la zona del Medio Oriente, el Caspio y sus alrededores, alberga aproximadamente el 60 % del petróleo mundial.

Mapa 4

Los países en guerra actual o reciente en esa región están todos relacionados de diferentes maneras con elmercadomundial del petróleo,sea porsus reservas, sea por su ubicación geográfica que los convierte en rutas activas o potenciales. No es el caso de Palestina,pero Israel sí tiene una ruta petrolera que justamente termina en el puerto de Eilat, desde donde se proyecta la construcción del canal alternativo (ver Mapa 5).

En la búsqueda de rutas seguras para el traslado del petróleo hacia occidente, el proyecto del canal Ben Gurion tiene como antecedente un acuerdo realizado entre Israel, con la compañía Europe-Asia Pipeline Company (EAPC), y losEmiratos Árabes Unidos con MED-RED Land Bridge Ltd. (MRLB), para almacenar y trasladar petróleo y sus derivados en oleoductosbidireccionales, evadiendo el paso por el canal de Suez. El puerto de Ashkelon tiene capacidad para mover 30 millones de toneladas métricas de crudo por año y para recibir containers de 250 mil dwt y cuenta con una capacidad de almacenamiento de 2.3 millones de metros cúbicos. El puerto deEilat, por su parte, tiene capacidad para almacenar 1.4 millones demetros cúbicos en tanques de hasta 350 mil dwt.

EAPC offers an alternative to the Suez Canal, which is limited by tanker size, and the SUMED pipeline in Egypt that only carries oil in onedirection –fromthe Red Sea terminal at Ain Sukhna to Sidi Kerir on the Mediterranean (S&P Global Commodity Insights. 2020).

Aunasí, el Proyecto de Ben Gurion no parece abandonarse. Los indicios apuntan a ir dando pasos, bastante acelerados en algunosaspectos, como lalimpieza poblacional del territorio a travésdel genocidio y la expulsión indiscriminados. Otro indicio podría ser la repentina decisión de Estados Unidos de construir un puerto temporal en Gaza para acercar la ayuda alimentaria. La tarea ha sido encomendada a las fuerzas armadas norteamericanas concarácter de urgenciay nada permite desechar la hipótesis de que esaconstrucción sea parte del proyecto de la nueva ruta, desde el puerto Eilat.

En 1947, el área territorial de Palestina era de 26,300 km2 (Gómez Robledo, 2003, p. 732). En noviembre de ese año, la Resolución 181/11 adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas decide la partición de Palestina en dos estados: Palestina conservaría 11,800 km2, perdiendo el 55 % de su territorio, y al nuevo estado de Israel, que albergaría al pueblojudío, se le concederían 14,500km2 (Gómez Robledo, 2003, p. 731), curiosamente, un territorio más extenso que el de sus habitantes originales. No obstante que se trataba de una resolución inédita y de un atropello contra el pueblo palestino, y considerando ladesproporción del reparto territorial, Israel noestuvo conforme y, tras un proceso largo de colonización, en 2023 ocupaba ya un área de 21,671 km2, dejando el territorio palestino reducido a 6,020 km2 de los cuales 365 son para Gaza y 5,800 para Cisjordania.

Mapa 5

Nota: “…pipelines linking the Mediterranean to the Red Sea, as part of new commercial agreements between the two countries [UAE and Israel]. S&P Global Commodity Insights. 2020. https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/oil/102020-israeli-pipeline-company-to-transport-uae-oil-via-red-sea-med-network

Aun así, la pequeñita Franja de Gaza cuenta con una salida al Mar Mediterráneo y con una extensión de aguas territoriales que ha permitido a los palestinos pescary abastecerse delosalimentos que proporciona el mar.

Pero todavía más. Entre 1999 y el año 2000, la empresa British Gas Group (BG), enel marco de un acuerdo con la Autoridad Palestina (AP), hizo un relevante descubrimiento dentro de las aguas territoriales que corresponden a Gaza

[un] gran yacimiento de gas al que nombró como Gaza Marine, el cual estaba a una distancia de 17 a 21 millasnáuticas de la costa de Gaza, es decir, formaba parte de las aguas territoriales correspondientes a Palestina [deconformidad con el Acuerdo de Gaza-Jericó de 1994 y con los Acuerdosde Oslo II]” (Rodríguez, 2023. p. 92).

Los yacimientos identificados eran cruciales para Palestina pues “…las reservascontenían aproximadamente1 billón de pies cúbicos” de gas. (Rodríguez, 2023. p. 93). De esta manera, se agregó un motivo más para continuar la ocupación del territorio palestino mediante la expulsión o asfixia de su población.En esta lógica, el bloqueo del acceso a los recursos extraterritoriales, que comenzó con la Segunda Intifada y coincidió con los descubrimientos de gas natural, hizo imposible la navegación civil o comercial hacia o desde la Franja de Gaza. Israel, con el propósito de impedir a Palestina la explotación de sus nuevos yacimientos, redujo la extensiónde las aguas territoriales de Gaza “…de 20 millas náuticas establecidas por Oslo, a 6 millas náuticas tras la victoria electoral de Hamás en2006, y finalmente a 3 millas náuticas tras la Operación Plomo Fundido en 2008-2009”(Rodríguez, 2023. p. 95).

Adicionalmente a los yacimientos degas en las aguas territoriales de Gaza, Israel necesita disponer de los yacimientos de agua en la zona de Cisjordania, cuestión muy relacionada con las ocupaciones de colonos promovidas en esa región. De manera subrepticiao escandalosamente genocida, el territorio de Palestina va pasando a manos de Israel con el aval de Estados Unidos y sin respuesta efectiva de la comunidad internacional.

El disciplinamiento

El tercer elementoque mueve las guerras contemporáneas consisteen la necesidad de reafirmar constantemente un orden mundial que está ineludiblemente descoyuntado y los modos de comportamiento y jerarquías de sumisiones que le son propios. Desconociendo la historia y convirtiendo la coyuntura en un presente perpetuo,el Occidente colectivo se entrega constantemente a nuevas Cruzadas. La colonización debe ser permanentemente reiterada, tanto en lo que concierne a los territorios como a las mentalidades.

Hay siempre en esta dinámica el reconocimiento de otro, la mayoríade las veces genérico e indescifrable, pero al que no es necesario descifrar sino disciplinar. Un Otro caótico, desordenado, al que es necesario disciplinar para que pueda ser eficiente y administrado.

La mente del oriental […] igual que sus pintorescascalles, carece por completo de simetría, y su manera de razonar está llena de descripciones desordenadas (Cromer, Modern Egypt, citado por Said, 2008, p. 66).

El terreno de las narrativas pasa a ser una de las herramientas privilegiadas en este proceso y formaparte de las estrategias deguerra. Baste recordar que una de las primeras tareas que el gobierno de Estasos Unidos le asignó a Halliburton en el momento de la intervención de Irak, en 2003, fue la elaboración de libros de texto en árabe, pero con loscontenidos de su propia versiónde la historia. También las modalidades de la guerra tienen que adaptarse a las claves culturales, arquitectónicas, religiosas y hasta alimenticias de cada pueblo y cada región.

Particularmente en el caso de Palestina, donde los vínculos familiares forman comunidades difíciles de romper y los modos de concebir y construir los espacios habitables son, como ya asentaba Cromer, desordenados, de conformidad con los patrones occidentales, o bien se logra descifrar y rearmar loscódigos, o bien se procede a operaciones de limpieza étnica o genocidios.

Cada pueblo tiene sus cosmovisiones, sus modos de organizar la vida y de territorializar. La gran empresa colonizadora de la modernidad tuvo que enfrentar los obstáculos de entendimientodel mundo, de lasprácticasde vida y de la geografía y, si bienlas maneras adoptadas en cada caso podían ser distintas, por ignorancia, brutalidad o estrategia se procedió a despreciar todo lo diferente a los parámetros dentro de los cuales estaba garantizada su supremacía. El modo de acercarse a África, e incluso a sus variadas regiones, fue muy distinto al que se empleó en América o en Asia. Y aunque las poblaciones así sometidas terminaron cruzándose en un mismo proceso civilizatorio, mantienen 500 años después muchasde sus diferencias, aunque también generaron mestizajes y en algunos casos borramientos de memoria.

Las colonizaciones procedieron por aplanamiento e imposición fijando criterios universales a los que los distintos pueblos no terminanporrendirse. El disciplinamiento de Palestina ha tenido que pasar por un proceso de reordenamiento.

En un lindo trabajo (1998), James Scott estudia la manera como los bosques vírgenes del norte de Europa tuvieron que ser en parte desplantados y replantados para quedar en condiciones deser administrados. Sólo pudieron serútiles y rentables cuando las especies valiosas que albergaban pudieron ser puestas en línea y las malas hierbas pudieron ser eliminadas. Los bosques se mantuvieron en su mismo lugar,pero ya no eran los mismos. Eran bosques disciplinados.

[…] the legibility of a society provides the capacity for large-scale social engineering, highmodernist ideology provides the desire, the authoritarian state provides the determination to act on that desire, and an incapacitated civil society provides the leveled socialterrain on which to build(Scott, 1998, p. 5).

Asimismo, Eyal Weizman, envarios de sus trabajos, ha estudiado la manera como fue imprescindible romper el diseño arquitectónico de las ciudades palestinas paraestablecer su control y prevenir ataques.

…laguerra ya no versa sobre la destrucción del espacio, sino, más bien, sobre su reorganización. La «geometría inversa» concebida para «darle la vuelta» a la ciudad, reestructurando sus espacios públicos y privados (Weizman, 2012, p. 109).

Además de la reorganización del espacio, que permite avanzar en el control físico del Otro (o del enemigo), la confusión o captura de las mentes es central para garantizar la adopción de disciplinas, modosde pensar y de comportarse en concordancia con la visión de los conquistadores. Llenar la mente del Otro con significados construidos por el colonizador, transformar los modos de estructurar el pensamiento, introducir aspiraciones y deseos ajenos, cambiarla narrativa de la historia para convertirla en un renovado orientalismo, ya profundamente estudiado por Edward Said (2008). Es decir, empezara creer que los pueblos son lo que el colonizador piensa que son yno lo que la vivencia, la experiencia y la sabiduría instruyen.

Elotro modo de alterar las narrativas ocurre mediante el empleo insistente y reiterado de la tecnología de comunicaciones por medio de imágenes trucadas, manipuladas, parciales, mutiladas o de su omisión para impedir que se conozcan loshechos reales. Esto construye un relato de difusión masiva que bien puede convencer al mundo de que nada grave ocurre, o de que la explicaciónes confusa, o de que los pueblos que resisten son terroristas. Cualquier versión puede ser construida.

Conclusión

Lamayor parte de las guerras contemporáneas son urbanas. De acuerdo con las cifras del Banco Mundial (2024), el 56 % de la población del planeta vive ya en ciudades y la tendencia a la urbanización es constante. La tecnología de guerra, consecuentemente, privilegia la capacidad de intervención en ámbitos y entramados urbanos en los que destacan el ciberespionaje, el ciberboicot y la creación de realidades virtuales confusas, falsas, tergiversadas, sobredimensionadas, encubridoras y manipuladoras, aunqueno dejan de arrojarsebombas y misiles y se mantiene el propósito de invadir y apropiarse territorios.

Las guerras del siglo XXI se iniciaron con el establecimiento de facto de criterios de unilateralidad que evadían toda la normatividad internacional creada a lo largo del siglo XX. Lasamenazas a la seguridad nacional, nunca puntualizadas, se enarbolaron como justificación suficiente para cruentas guerras que, particularmente, se extendieron por el Medio Oriente. Sin buscar el aval del Consejo de Seguridad dela ONU, Estados Unidos invadió Afganistán, Irak, interviene en Siria, en Líbano y en guerras proxi en Yemen y, a través de la OTAN, en Ucrania, por mencionar los más notables. Tan indefinida como las amenazas a la seguridad nacional (la mayoría de lasveces fuera de las fronteras nacionales) resultó la identificación del terrorismo como elemento detonante y justificativo. El terrorismo pasó a ser todo lo que estorba a los planes de expansión y apropiación del Occidente colectivo, encabezado por EstadosUnidos. En algunos casos, proveniente de incidentes provocados por las mismas fuerzas de intervención, en otros, tratando a las resistencias populares como amenaza terrorista, en otros aprovechando disputas existentes en cada región. En todo caso, ni biense dio paso a estas guerras unilaterales llamadas preventivas las normas internacionales quedaron desfondadas. El umbral de permisividad se modificó, al punto que Estados Unidos admitió el uso de la tortura como recurso legal en el caso de riesgo de la seguridad nacional, así,en abstracto.

Con la guerra genocida en Palestina se está volviendo a correr el umbral. La respuesta de Hamas a los procesos ilegales de colonización del territorio palestino sirvió como detonante de una nueva Nakba, mucho más profunda yextensa que la anterior. Estudiosos del incidente del 7 de octubre, señalado como el causante del arrasamiento ocurrido en los meses posteriores y todavía en curso, han aportado elementos que responsabilizan al propio Israel de alimentar o inflar el ataque. Difícil aportarpruebas. En todo caso, nada justifica el genocidio y limpieza territorial emprendido desde ese momento y que es una continuación, llevada al extremo, de la política que ha seguido Israel con respecto a Palestina.

Es importante insistir en la invalidacióndel derecho internacional que este proceso implica. El ataque a hospitales, a escuelas, a mujeres y niños, a población civil, a médicos internacionales, a periodistas… Todo esto condenado por las normas internacionales referidas a laprotección de los derechos humanos en general y las específicas, comola de los derechos de los niños y niñas u otras dirigidas a sectores particulares es violentado flagrantemente sin que nadie pueda detenerlo.

Aun la histórica resolución de la Corte Internacional de Justicia, después de escuchar relatos y argumentos amplios y desgarradores, no llegó a pedir a Israel parar la guerra. Y aunque su resolución es vinculante, nada cambió después de haberla emitido.

El derecho internacionalestá desfondado. Suumbral de permisividad está indefinido en los hechos.  La perpetración de genocidios, con total impunidad, parece ser la marca de las guerras contemporáneas.

Apostemos por la reorganización de la vida en el tiempo largo y por la construcción de un sentido común de paz y entendimiento en la diversidad. Por el momento, hay que encontrar el modo de derrotar la guerra.

Bibliografía

Banco Mundial (2024). Desarrollo urbano. https://www.bancomundial.org/es/topic/urbandevelopment/overview

Ceceña, A.E. coord. (2023). Las guerras del siglo XXI. Buenos Aires-México: CLACSO-IIEc-OLAG.DW (2024). China, Rusia e Irán realizan ejercicios militares conjuntos. https://www.dw.com/es/china-rusia-e-ir%C3%A1n-realizan-ejercicios-militares-conjuntos/a-68498386

Euronews (2024).Ejercicios navales conjuntos de China, Irán y Rusia en el golfo de Omán. https://es.euronews.com/2024/03/12/ejercicios-navales-conjuntos-de-china-iran-y-rusia-en-el-golfo-de-oman

Ferrari, Luca (2020). Pico del petróleo y fin del crecimiento: una mirada retrospectiva. ALAI Energía y crisis civilizatoria. Nº 550. Ecuador.

France 24 (2021). Los millones que costó al comercio internacional el bloqueo del Canal de Suez. https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20210330-economia-canal-suez-perdidas-dinero-bloqueo

Gómez Robledo Verduzco, Alonso (2003). Palestina: independencia de un estado. Temas selectos de derecho internacional, 4a. ed. México. UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/831/33.pdfhttps://rebelion.org/que-es-el-canal-ben-gurion-propuesto-por-israel-y-como-esta-relacionado-con-gaza/

Huntington, Samuel P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order. Nueva York: Simon & Schuster.

Medhurst, Richard (2024).Video en el sitio de Global Research. https://www.globalresearch.ca/video-israel-destroys-gaza-control-world-most-important-shipping-lane/5839470

Morales, Javier (2024). Reservas y transporte de petróleo en el mar Caspio: El oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan.Unisci Discussion Papers. https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-72535/Javier6.pdf

Reuters (2023). Suez Canal annual revenue hits record $9.4 billions, chairman says. https://www.reuters.com/world/africa/suez-canal-annual-revenue-hits-record-94-bln-chairman-2023-06-21/

Rodríguez, A. K. (2023). Elconflicto palestino-israelí: vigilancia y control en un entorno de guerra urbana. Ceceña, A.E. coord. Las guerras del siglo XXI. Buenos Aires-México: CLACSO-IIEc-OLAG.

Said, Edward (2008). Orientalismo. España: DeBolsillo.

Scott, James C. (1998). Seeing like a state. Estados Unidos: YaleUniversity Press.

S&P Global Commodity Insights. 2020. https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/oil/102020-israeli-pipeline-company-to-transport-uae-oil-via-red-sea-med-network

Weizman, Eyal(2010). Caminar atravesando muros. European Institut for ProgressiveCultural Politics (eipcp).  http://eipcp.net/transversal/0507/weizman/es/#_ftn3

Weizman, Eyal (2012). A través de los muros. Cómo el ejército israelí se apropió de la teoría crítica postmoderna y reinventó la guerra urbana (Errata naturae).